两年前发生的江苏徐州“宝马女司机驾车致1死7伤案”一审宣判，被告马某男犯交通肇事罪，被判有期徒刑两年八个月。8月1日17时，死者赵某学的家属从法院拿到判决书。
澎湃新闻此前报道，2023年8月2日19时10分，一辆绿色宝马MINI汽车从徐州市和平路左转进苏堤路，向南行驶几十米后，驶入非机动车道，该过程车速较慢。数秒后，该车剐蹭路牙石，开始加速，前后碰撞5辆电动自行车，撞上路口安全岛上的信号灯路杆才停下来。
事发现场。
事发现场，肇事女子趴在驾驶室中控上。
根据事后通报，该事故导致1死7伤，伤者包括两名未成年人。
事故认定书显示，马某男驾驶机动车驶入非机动车道，“操作不当，未能确保安全驾驶”，负全部责任。
马某男1982年出生，中专文化，经营甜品店，既往无精神科就诊史，无重大躯体疾病史。
案件办理过程中，2024年1月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见书称，经精神检查，“未发现马某男精神异常表现”，不过，现有材料综合分析，马某男案发时处于意识丧失状态，辨认、控制能力丧失，评定为作案时无刑事责任能力。
该鉴定意见书显示，马某男称，案发时，自己脑袋突然“嗡”的一声，然后一片空白，丧失了意识。
前述鉴定结果引发受害者及家属质疑。经申请重新鉴定，2024年6月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：据目前材料，不排除马某男案发时存在意识障碍。同时，鉴定意见表示：马某男不能构成精神疾病之诊断，不宜对刑事责任能力进行评定。
针对新鉴定意见，多名死伤者家属在签字“有无异议”时，向办案民警表示，不认同“不排除马某男案发时存在意识障碍”。他们表示，马某男是过失导致的交通肇事。他们认同新鉴定意见“不能构成精神疾病之诊断，不宜对马某男刑事责任能力进行评定”的结论。
2025年4月1日，马某男涉嫌交通肇事罪一案，在徐州市泉山区人民法院开庭审理。马某男坚持案发时自己失去意识，公诉机关则认为，马某男构成交通肇事罪，建议法院对其处以三年以下的有期徒刑，指控其不认罪认罚，建议从重处罚。
案发后不久，马某男便被取保候审。泉山区人民法院7月31日作出的刑事判决书显示，根据马某男的犯罪事实、性质、情节，主观过失程度、社会危害性大小等，依照《刑法》第一百三十三条之规定，判决马某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2025年7月25日至2027年10月11日止。
《刑法》第一百三十三条的规定为：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
死者赵某学的家属表示，感谢法院的公平判决。她听法官说，目前不清楚马某男是否上诉。
肇事车驶入非机动车道撞了5辆电动自行车
2023年8月2日19时10分，一辆绿色宝马MINI汽车从徐州市和平路左转进苏堤路，由北向南行驶。沿左侧车道行驶几十米后，小汽车穿过右侧车道，驶入非机动车道，该过程车速较慢。
不久后宝马MINI右侧刮蹭路牙石，随后开始加速，很快撞上第一辆电动车……
接下来，宝马MINI速度越来越快，前后共碰撞5辆电动自行车，撞上路口安全岛上的信号灯路杆才停下来。
后来的事故认定书显示，该事故致1死7伤。其中，死者乘坐的电动车，在被碰失控后，撞上了一辆公交车。
当时的一则现场视频显示，穿蓝色工装的女子躺着一动不动，脑袋旁地上有血。同穿蓝色工装的一名男子站在旁边，边痛哭边打电话催促救援。一名脸部有血的女子靠着安全岛石柱，离她不远处，躺着一个孩子。
肇事的绿色宝马MINI汽车前部已撞烂，下车的肇事女司机，穿着一双白色无跟鞋。
前述穿蓝色工装的女子，便是46岁的死者赵某学。赵某学在银行工作，当时，她乘坐同事的电动车，正一起回单位送材料。尸检报告显示，其左枕部6cmx1cm挫裂伤口，深达颅骨可见颅骨骨折。
事发当晚，徐州市公安局交警支队通报称，初步排除酒驾、毒驾嫌疑。
白色无跟鞋成为网友讨论焦点
肇事女子下车时穿的是白色无跟鞋。
事发后，有网友对马某男穿着的白色无跟鞋提出质疑。死伤者家属们指出，该情况被鉴定人忽视，目击证人张某称马某男趴在方向盘上，但具体是干什么他也不知道，是否与“拖鞋”有关？
赵某学的家属称，警方说，据马某男讲，她穿着白色“拖鞋”上车后，右脚换了鞋。事发后，又将右脚的鞋换成白色“拖鞋”，后来才下车。
不过，公交车司机陆某称，事发后，他曾看到肇事小汽车副驾驶脚踏处有一双黑色女式高跟鞋，鞋跟有四五厘米高，还有一些白色文件。
从一则现场视频的角度看，事发后，肇事小汽车左、右前门开着，还未下车的马某男趴在驾驶室中控上。副驾驶脚踏处，有弹出的白色气囊，气囊上压着一个单肩包，未见有鞋。气囊下是否有鞋无法确定。
对此，陆某平称，因为时间太久，记忆已经有些模糊。他称，自己做过两次笔录，警方均未问到鞋的问题，所以，他也没有讲。
事发路段摄像头不少，现场目击者很多。死伤者家属认为，应该可以查清案发时马某男在车中的情况，以及案发后是否曾换鞋。
被改变的人生
案发后，公交车司机陆某平报警，然后按流程拍了几张公交车照片。他称，案发后约5分钟，他去看了坐在车里的马某男，“她的表情看起来有些懊悔”。
赵某学家属说，在律师陪同下，他们曾看到三段视频。主要是肇事小汽车拐进苏堤路的，还有一段很短的肇事小汽车的行车记录仪视频。记录仪视频显示，当时，肇事小汽车已在非机动车道上，差点撞到张某，张某骑着电动自行车绕到车左侧，张着嘴“感觉要骂人一样”。接着，小汽车加速撞到第一辆电动车。此后，撞到孟某等人电动车的片段没有，然后是撞到载着两个孩子的张某2，接着视频就结束了。行车记录仪视频没有声音，没看到赵某学被撞时的视频，他们也感到不解。
因为是排行老幺的四女儿，赵某学一家四口和父母一起生活。
平日晚19时，父母已做好饭菜，等她回来。案发后，赵某学82岁的父亲，三天滴水未进。为寻求真相，老人强忍悲痛，在案发现场来回测量，结合视频绘出事故图。
为寻求真相，赵某学82岁的父亲经现场测量后，手绘了事故图。
案发时，赵某学的女儿13岁，儿子6岁。2024年除夕夜，女儿给赵某学微信留言“妈妈，新春快乐”，让全家人落泪。“原本幸福的家，散了。”
案发时载着赵某学的邹某皓对记者说，他的伤已经痊愈，但事故给他留下很深的阴影。回想起那些画面，他仍无法面对。
事故中伤得最重的，是那对被载着的姐弟。赵某学家属说，肇事小汽车行车记录仪视频显示，一个孩子被撞后，飞到前挡风玻璃上，玻璃裂成蛛网状。
记者联系到这对姐弟的父亲，其表示不便接受采访。
32岁的孟某，被诊断为颈部脊髓损伤、骶3附件骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。其头部损伤、骶3骨折均被鉴定为轻伤二级。
“我妹骑的电动车，车把被撞得扭在了一起，如果扎进身体，后果不堪设想。”孟某的姐姐称，妹妹出院后，因后遗症一直无法上班，“她还在康复，因为无法久坐，需要躺着，情绪也很不稳定”。
“有人劝我们，早点处理好放下。”赵某学家属向记者表示，他们只想要一个“能让人信服的事实”，告慰亡者。作为亲人，才能从悲痛中走出来。
来源：澎湃新闻、九派新闻
